U bent op: Verkiezingen 2010 ---> Reactie op CDA en PvdA
Ingezonden reactie op artikel in AD Groene Hart dd 05-03-2010
Haagse praktijken in Bergambacht?
Vrijdag 5 maart stond in het AD-Groene Hart het artikel: ‘Dilia Blok begint besprekingen nieuwe coalitie’ (Bergambacht). In dit artikel stonden o.a. reacties van de 2 verliezende partijen in Bergambacht, namelijk de PvdA en het CDA.
Dat verliezen niet leuk is voor de direct betrokkenen, dat mag duidelijk zijn. Teleurstellend is echter dat deze partijen niet naar zich zelf kijken bij het achterhalen van de reden van het verlies. In plaats daarvan slaan ze om zich heen. Dit soort reacties zien en horen we (helaas) dagelijks vanuit Den Haag, kijk en luister alleen maar eens naar de TV-debatten de afgelopen week. In Bergambacht zijn we echter altijd beter gewend!
Ik heb totaal geen zin om op een gelijke manier terug te slaan. Ik voel daar en tegen wel de behoefte om het door de PvdA in 1 adem noemen van Wilders en Gemeentebelang als ernstig en volkomen misplaatst te kwalificeren en de beschuldiging van het CDA over kiezersbedrog door Gemeentebelang te weerleggen.
Analyseren van gebeurtenissen begint bij het bestuderen van de feiten. Dat advies zou ik beide partijen graag meegeven voor de toekomst. Immers: “De oplossing van elk probleem begint bij het probleem in de ogen te kijken”.
Wat zijn de feiten:
Het standpunt van Gemeentebelang over een door de provincie gewenste herindeling van de Krimpenerwaard is van begin af aan helder geweest en niet veranderd in de tussentijd. Ik adviseer het CDA dan ook om zich te verdiepen in het volledige dossier, zodat in toekomstige debatten niet langer onwaarheden verkondigd en/of foute conclusies getrokken worden. Het CDA kan natuurlijk ook gewoon het verkiezingsprogramma van Gemeentebelang nog eens goed lezen. Dan zal het misverstand snel uit de wereld zijn.
Dat Gemeentebelang 52% van de uitgebrachte stemmen in Ammerstol in de wacht heeft gesleept is voor de PvdA kennelijk erg zuur. Dat dit in verband wordt gebracht met Wilders vind ik dus niet alleen volkomen misplaatst, de feiten wijzen uit dat het ook pertinente onzin is.
Mogelijk beroept de PvdA zich op de uitslag van de Europese Verkiezingen van vorig jaar, waarbij in Ammerstol kennelijk meer stemmen naar de PVV gingen dan door hen gewenst?
Voor Gemeentebelang is hierbij in het geheel geen rol weggelegd wijzen de cijfers uit:
Gemeentebelang kreeg bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 in Ammerstol 435 stemmen van de in totaal 979 uitgebrachte stemmen (44,4%) In 2010 kreeg Gemeentebelang in Ammerstol 428 van de in totaal 825 uitgebrachte stemmen (51,9%). Uit het aantal op de PvdA uitgebrachte stemmen (243 in 2010 t.o.v. 388 in 2006) wordt duidelijk dat met name de PvdA achterban dit keer thuisgebleven is. Wat daar de reden van is en waar deze stemmen in juni 2010 naar toe gaan is nu slechts gissen, misschien dat de PvdA zich daarin eens moet verdiepen?
Gezien de onjuistheid van de uitspraak nodig ik bij dezen de fractievoorzitter van de PdvA Bergambacht van harte uit de door haar geuite woorden terug te nemen!
Gezien de toon van de uitlatingen, betreur ik het tevens dat het principe van ‘hoor en wederhoor’ door de redactie van het AD niet is toegepast. Dan zou een ingezonden reactie als hierboven onnodig geweest zijn en de reden van het artikel: de start van de coalitievorming in Bergambacht, beter tot z’n recht zijn gekomen?
Dilia Blok
Lijsttrekker Gemeentebelang Bergambacht
Als lijsttrekker van Gemeentebelang
|
